ฉันไม่รู้ว่าเวลาไปที่ไหน แต่ แรกของฉันเผยแพร่เมื่อ 15 ปีที่แล้วในเดือนนี้ ซึ่งปัจจุบันเป็นบรรณาธิการของเชิญชวนให้ฉันเขียนคอลัมน์นี้ แนะนำให้ฉันเป็นคน “หนักแน่น เฉียบแหลม มีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยมากมายและใส่ใจในรายละเอียด” ซึ่งเป็นลักษณะนิสัยที่เขาบอกว่าชอบในงานเขียนอื่นๆ ของฉัน นอกจากนี้เขายังแนะนำให้ฉัน “มีอารมณ์ขัน ตามความเหมาะสม” ฉันพยายามทำตามคำแนะนำนี้
ในคอลัมน์ต่อๆ มา
ซึ่งฉันพยายามเขียนสิ่งใหม่เกี่ยวกับแง่มุมทางประวัติศาสตร์ ปรัชญา สังคม หรือชีวประวัติของฟิสิกส์ด้วยคำเพียง 950 คำในคอลัมน์ “อินเทอร์แอกทีฟ” หลายคอลัมน์ ฉันได้เชิญผู้อ่านให้ตอบคำถามเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ รวมถึงความเป็นจริง (ตุลาคม 2544) ตำนานฟิสิกส์ ( พฤศจิกายน 2549 ) ข่าววิทยาศาสตร์
( เมษายน 2550 ) และวรรณกรรมในห้องปฏิบัติการ ( ธันวาคม 2557 ) บางส่วนของสิ่งเหล่านี้ เกี่ยวกับการทดลองที่สวยงาม ( พฤษภาคม 2545 ) และสมการที่ยอดเยี่ยม ( พฤษภาคม 2547 ) ยังเป็นสื่อสำหรับหนังสือ: ปริซึมและลูกตุ้ม: การทดลองที่สวยงามที่สุดสิบประการในวิทยาศาสตร์ (บ้านสุ่ม 2546)
และสมการใหญ่: ความก้าวหน้า ในสาขาวิทยาศาสตร์จากปีทาโกรัสถึงไฮเซนเบิร์ก (นอร์ตัน 2009)
สองสามคอลัมน์สร้างคำหรือสำนวน ด็อกซอยด์คือความคิดเห็นหรือความเชื่อที่ไม่ได้คิดขึ้นเอง เช่น ตัวเร่งปฏิกิริยาเป็นอันตราย แต่เกิดจากความเชื่อและความคิดเห็นอื่น (พฤษภาคม 2548);
ตั้งชื่อโรคที่ทำให้นักวิชาการด้านมนุษยศาสตร์ทุกข์ทรมานโดยไม่รู้ว่าวิทยาศาสตร์ส่งผลต่อชีวิตสมัยใหม่อย่างไร ( กันยายน 2548 ) เอฟเฟ็กต์ Farleyหมายถึงวิธีที่ความคิดทางวิทยาศาสตร์ปรากฏในบทสนทนา ( พฤศจิกายน 2546 ); Treiman ส่งผลต่อวิธีที่ผลลัพธ์ใหม่แต่ละรายการส่งผลต่อการประเมิน
เส้นทางที่เราไปถึง ( กรกฎาคม 2013 ) อย่างไรก็ตาม สำนวนเหล่านี้ยังไม่มีในพจนานุกรมแม้จะมีความคิดเห็นที่น่าสนใจและรอบรู้มากมายจากผู้อ่าน แต่ก็ยังมีพวกเฮคเคิล ผู้คลั่งไคล้ และสตอล์กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เชื่อว่าวิทยาศาสตร์นั้นง่ายกว่าที่ฉันเคยนำเสนอไปมาก
สิ่งที่น่ากลัวที่สุด
คือบุคคลที่ตอบสนองต่อคอลัมน์เกี่ยวกับความคลุมเครือของกระบวนการค้นพบด้วยความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าการค้นพบเป็นเพียงเรื่องของวันที่เผยแพร่เท่านั้น เขาขู่ว่าจะฟ้องฉันด้วยซ้ำ โดยชี้ให้เห็นว่า “ระบบของอังกฤษเอื้อประโยชน์ต่อโจทก์ในคดีหมิ่นประมาทมากกว่าระบบในสหรัฐอเมริกา”
ในที่สุดเขาก็ไม่ทำ สาปแช่ง! ฉันชอบที่จะสร้างบทสรุปทางกฎหมายโดยเปิดเผยเหตุผลที่ไร้สาระและสนใจตนเองของเขา ฉากในศาลเพียงอย่างเดียวจะสร้างคอลัมน์ที่ยอดเยี่ยมได้ฉันมีประสบการณ์อันต่ำต้อยหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ทำลายตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544
ฉันพยายามหาสิ่งที่เหมาะสมสำหรับคอลัมน์ คิดมาหลายวันแล้ว แต่ก็ทำไม่ได้ ฉันจึงกลัวที่จะเปิดหน้าประวัติศาสตร์ธรรมชาติเพื่อดูการทำสมาธิของ บนตึกแฝด ซึ่งเข้าใกล้พวกเขาราวกับว่าพวกเขาเป็นห้องทดลอง โครงสร้างและรูปลักษณ์ของพวกเขาสามารถเปิดเผยความลับ
ของธรรมชาติได้ งานชิ้นนี้มีความชัดเจน ฉลาดหลักแหลม และเขียนด้วยความรู้สึกถึงโอกาส (ในกรณีนี้คือแย่มาก) เป็นงานเขียนคอลัมน์ที่งดงามที่ฉันได้แต่หวังว่าจะเลียนแบบในฐานะนักเขียนชาวอเมริกันที่เขียนนิตยสารต่างประเทศที่ตีพิมพ์ในสหราชอาณาจักร มีบางครั้งที่เกิดความสับสนเกี่ยวกับการสะกดคำ
เครื่องหมายวรรคตอน และการอ้างอิงทางวัฒนธรรม ฉันรู้สึกงุนงงที่พบว่าชื่อ “รูบ โกลด์เบิร์ก” ไม่เป็นที่รู้จักในสหราชอาณาจักร เทียบเท่าของอังกฤษ เกี่ยวกับ “ฟิสิกส์ของฟุตบอล” เป็นหนึ่งในบทความที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในเว็บไซต์ของนิตยสารนี้ แต่ฉันก็ยังคิดไม่ออกว่าจะสร้างคอลัมน์
จากความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ชาวอเมริกันกับคนอื่นๆ ที่ทั่วโลกเข้าใจว่าเป็น “ฟุตบอล”จุดวิกฤตจะแจ้งให้ฉันทราบว่าจะไม่มี “จุดวิกฤต” เนื่องจากปัญหาพิเศษ แต่ละครั้งที่ฉันรู้สึกร้อนภายใต้ปลอกคอ รู้สึกว่าฉัน และสถาบันฟิสิกส์ซึ่งจัดพิมพ์นิตยสารฉบับนี้ จะถูกจดหมายประท้วงท่วมท้น
ไม่มีใครเคยมาถึง
เพื่อป้องกันไม่ให้ลูกบอลหล่นหาย “ยานพาหนะ” ที่ง่ายที่สุดคือขวดน้ำอัดลมพลาสติก ใส่วาล์วยางรถไว้ที่ฐานของขวดและรูเข็มที่ฝาเกลียว เพื่อที่ว่าเมื่อคุณเติมลมเข้าไปแล้ว อากาศจะถูกปล่อยในกระแสน้ำอย่างต่อเนื่องภายในหนึ่งหรือสองนาที วางน้ำหนักเล็กๆ ลงในขวด
เช่น หุ่นของเล่นในฐานะผู้โดยสาร เพื่อไม่ให้ขวดหล่นลงมา อีกทางเลือกหนึ่งคือสร้างยานพาหนะจากรางน้ำชิ้นเล็กๆ ซึ่งคุณติดใบพัดที่ขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์ไฟฟ้าขนาดเล็กฉันจะไปได้อย่างไร เพียงวางรถบนตลับลูกปืนที่ปลายด้านหนึ่งของรางน้ำ แล้วปล่อย ด้วยความโชคดี
พาหนะจะเร่งความเร็วอย่างรวดเร็วเป็นสองสามเมตรต่อวินาที ซึ่งอาจแกว่งไปมาจากด้านหนึ่งไปอีกด้านหนึ่ง และอาจมีเม็ดเล็กๆ กระเด็นขึ้นไปในอากาศเป็นครั้งคราวแล้วจะเรียนฟิสิกส์อะไรดี?แรงเสียดทาน “การเลื่อน” ทั่วไปนั้นสูงมาก – แรงที่จำเป็นในการเคลื่อนย้ายวัตถุบนพื้นผิวแนวนอนสามารถเป็น 30–60%
ของแรงในแนวตั้ง (เช่นน้ำหนัก) แต่แรงเสียดทาน “การกลิ้ง” ซึ่งการทดลองนี้แสดงให้เห็นว่ามีน้อยกว่าหลายร้อยเท่า และได้รับการออกแบบให้น้อยกว่า 0.1% ของแรงในแนวดิ่ง การทดลองนี้ยังแสดงให้เห็นถึงฟิสิกส์ที่ซับซ้อนของตลับลูกปืนซึ่งเกี่ยวข้องกับพื้นผิวของตลับลูกปืนและพื้นผิว
ที่กลิ้งไปตามการเปลี่ยนรูป ลูกปืนมีหลายรูปแบบ และเพื่อลดแรงเสียดทาน กุญแจสำคัญคือการใช้วัสดุ เช่น เหล็กที่มีความแข็งแต่สปริงกลับได้อย่างมีประสิทธิภาพ ลูกใหญ่ยังดีกว่า สำหรับความเร็วสูงสุดของยานพาหนะนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ รวมถึงแรงเสียดทานจากการหมุน การลากอากาศ ระยะห่างของใบพัด และพลังงานจลน์ที่จำเป็นในการเร่งความเร็วของลูกบอลที่กลิ้งไป
credit: worldofwarcraftblogs.com Dialogues2004.com KilledTheJoneses.com 1000hillscc.com trtwitter.com bajoecolodge.com SnebLoggers.com withoutprescription-cialis-generic.com DailyComfortChallenge.com umweltakademie-blog.com combloglovin.com
